胡锡进的批评声音,有的地方会听吗?

导读今天,胡锡进老师发表评论批评:有的地方错误理解动态清零,为了清零其他都可“休克”,把动态清零搞成了静态清零,引起了群众的意见,也对...

今天,胡锡进老师发表评论批评:有的地方错误理解动态清零,为了清零其他都可“休克”,把动态清零搞成了静态清零,引起了群众的意见,也对当地的经济社会发展造成负面影响。应该说,胡老师的批评一针见血,问题是,有的地方会听吗?

中国人就是聪明,在疫情防控过程中,明明是城市实行交通管制,公开说成了“城市静默”,相比于日常的喧闹,城市静默多么好啊?大家可以借此在家休息休息,把事情放在一边静下心来,好好地享受一下疫情带来的特殊假期,这个词语让人感到些许柔情。

而事实上,无论是静默管理还是静态清零,都是一种变相的封控行为,严重影响和干扰了正常生活。之所以有些地方喜欢让城市静默,一方面是想让疫情也马上静默,短时间内控制住扩散,这倒还可以理解和谅解;另一方面的原因,完全是为了展现一种姿态:雷厉风行地严控疫情,地方政府就不会承担责任了。

疫情要防住,经济也要稳住。老俞觉得,还要加上一句:正常生活也要保住。对于有些地方动辄让城市静默,把动态清零搞成静态清零,仅仅依靠胡老师这样的舆论大V,批评几句不见得会有多少效果,关键还要及时地追责处理,对于完全没有必要的所谓静态管理,必须及时叫停并追究管理者的责任。

胡老师的批评,代表了基层群众的心声,但不一定会让有些地方的管理者,真正听得进去并改正过来。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!