什么叫“做错事还不悔改，甚至要倒打一耙？”

21岁的小周就遇到了这么一件让人愤怒的事情，他是浙江某所高校的大四学生，目前正好在实习，为了更好地适应生活，小周从学校搬了出去，并在外面租住了一个房子。

他每天早出晚归的上班，没有时间做饭，因此，晚餐基本都是靠外卖，但没想到的是，他点了15次的外卖，却被偷了8次，这无疑不让小周愤怒。

不过，因为周围居住的人鱼龙混杂，所以，偷外卖的人也一直没有抓到，又因为小周整天忙于工作，实在分不出精力抓“小偷”，所以，他只能选择“自认倒霉”。

然而，偷外卖的人却越发嚣张，似乎根本没有意识到偷盗是违法行为，而在某天晚上，加班到很晚的小周，早已饥肠辘辘，顺手又点了一个外卖，可没想到的是，等他下去拿外卖的时候，自己的外卖又不见了。

一时间，小周愤怒不已。

之后，小周干脆再次点了一个外卖，但他是想要给偷外卖的那个人一个教训，故此，他专门在点的蛋挞备注栏里表示“请辣死我，谢谢！”

事实上，如果此次偷外卖的人收敛点，不再偷，这份加料的“蛋挞”自然还是小周拿走，但很显然，前面的甜头让这名小偷格外地嚣张，因为，小周的外卖又被偷了。

但没过多久，邻居就敲响了小周的门，而小周也是一脸懵圈，直到对方理直气壮地说出“我家小孩吃了你的外卖，被送进了医院，你必须给我们一个交代”以后，小周才知道，自己的外卖居然全是邻家小孩偷的。

对于邻居理直气壮的说法，小周更是愤怒不已，哪有偷东西的人，反咬失主的？

哪知道，对方却表示：“我们小孩住院费花了2000多，你必须赔给我们，不然我们就要你的命。”

听到此话，小周则表示：“这一切的源头不是你家小孩偷东西在先吗？如果他不偷我的外卖，又怎么会进医院？”

说真的，小周的话是完全没错的，但小孩一家人却并不这么认为，他们认为，这一切都是小周心思歹毒，毕竟，哪有点蛋挞还要加辣椒的人？

随后，这一家人还将小周告上了法庭，理由则是，小周给外卖加辣椒就是蓄意谋害他家小孩。

最终，法院给出的判决结果是，小周的行为不需要承担民事责任，原因则是，他这完全属于正当防卫。

其实，关于此是很好理解的，如果小孩没有偷小周的外卖，又怎么会被送去医院？换言之，岂有偷盗者反咬失主不厚道的道理？要知道，若你没有偷盗的心，自然是不会造成“惩罚”的。

对此，你们是怎么看的呢？你们认为小孩一家的诉求合理吗？而小周的做法过分吗？欢迎在下方评论区留言讨论，说出你们的真实想法和观点！