近日，林场主孙国友下跪哭诉当地煤矿开发影响其种树水源的事件引发社会广泛关注。扬子晚报/紫牛新闻记者注意到，从3月28日起，孙国友及其女儿在社交平台上发布多条该事件短视频，将煤矿占用林地，阻断林场灌溉用水等情况一一介绍，视频中一家人都为此事痛心哭泣，无数网友声援称“不该让环保人受到欺负”。30日上午，微博认证账号@濒危物种基金发文表示，有关部门应该立即制止孙国友在荒漠种树。
紫牛新闻记者注意到，濒危物种基金系中国生物多样性保护与绿色发展基金会下属项目，长期关注环保话题和推动公益项目。@濒危物种基金微博中表示，他们提出这样观点的主要原因是，孙国友在当地种植的树木种类并不能治沙，相反甚至会导致原生植被破坏，使荒漠变沙漠。
@濒危物种基金介绍，近几天各大媒体奔赴宁夏，在孙国友的种树现场搞起直播，观看者云集，而且评论一边倒，捐款种树、买水种树等言论满天飞。“作为长期关注西北生态保护的公益组织，我们心中泛起了无尽的忧愁。”@濒危物种基金表示，从媒体的直播画面中可以看到，孙国友种树的地方原生植被很好，他们都是在其空隙处挖坑种树，现在贸然种下那么大的树，对原生植被的地下水资源是一种掠夺。
“种的树二十年了还需要浇水才能活，这并不是治沙，而是把抽水机安放在沙漠，无尽地破坏地下水和荒漠生态。”@濒危物种基金认为，当地政府如果不予制止这样不科学合理的治沙植树方式，任由舆论裹挟，将使当地生态系统深受其害，“我们建议当地职能部门客观回应事实，引导舆论理性回归，引导公众关注荒漠保护。”
记者在多个社交平台上看到，对于孙国友跪地求水事件，也还有其他一些环保人士和专业人士提出疑问。近日，知名公益博主@碎叫对此事连续发声质疑，其介绍真正的治沙林只有种植的时候需要灌一点水，后续都不需要灌溉。对于孙国友打造的公益植树人形象，@碎叫也质疑到其种植的究竟是商业林场还是公益林场，“要说清楚，不能模糊。”
在知乎平台，前地质工作者，现职业地球科学科普工作者@云舞空城发布回答详细分析此事件。@云舞空城称，治理沙漠化并不一定是种植高大乔木，而是要因地制宜，宜草则草，宜灌则灌，切不能感动了自己，过度消耗了干旱地带宝贵的水资源。部分知乎答主还贴出孙国友一家人在抖音销售林场放牧的羊肉截图，质疑其名为保护，实则养羊啃食原生植被、草皮加剧生态破坏。
“我觉得整个事情，公众是完全受到蒙蔽和误导的。”北京草原之盟环境保护促进中心项目人员邵文杰告诉紫牛新闻记者，他们业内几天前也注意到了此事件，但对于后来形成的舆论导向，他们有许多话不吐不快。“从种的树一看就能看出来不是适合沙漠种的树，种几十年还要浇水那是种树吗？那明明就是在养一些木材呀。”邵文杰介绍，从可辨认的孙国友种植的树种来看，有速生杨树等完全不适合沙漠种植的乔木，可能对当地原生植被造成破坏。
那为何孙国友还能顺利种植十余年，并被当地当作“治沙明星”？邵文杰表示，这与老百姓缺乏专业知识，政府没有意识到危害性密切相关。“如果舆论依然被这样的人绑架，都去沙漠种这类树，最后受伤的还是不会说话的大自然。这个是一定需要引导回正轨的。”邵文杰告诉记者，目前他们业内多数专业人士都开始自发去做科普和发声，也遇到了许多网友的不理解甚至攻击。
“有说得比较多的是我们为什么不去批评煤矿对生态的破坏，我认为这是两件事，作为专业的防沙治理工作者，我们更关注这样不好的舆论导向可能对生态造成的更大破坏。”邵文杰向紫牛新闻记者介绍，有关煤矿对当地生态的破坏属于当地政府监管问题，目前已有专业的业内人士作出分析。
紫牛新闻记者注意到，北京公众环境研究中心主任马军也在“蔚蓝地图”公众号上对涉事煤矿的环境破坏问题进行了深度分析。马军提到，因为大量不良记录，涉事煤矿主体企业在蔚蓝地图上的环境绩效等级为C。“同样值得社会关注的，是此次事件暴露出的煤炭开采隐形代价。”马军介绍，我国煤炭开采规模巨大，且煤炭资源的主体，分布在干旱缺水的北方地区，因此如何实现绿色开采，切实保护水资源，是煤炭行业亟待应对的重大挑战。
此前，紫牛新闻曾深入报道，涉事煤矿曾发生过未建好污水处理站时就进行排污、未经依法批准就占用土地建厂房、无开采许可情况下不但采煤还在卖煤等情况。相关情况最初被媒体曝光时，当地监管部门直言“没办法处理”。
邵文杰告诉紫牛新闻记者：“我们现在期待官方能组织专家去评估，客观地处理此事，保护住宝贵的生态环境，引导大众更好地关注防沙治理工作。如果因为此次发声遭到攻击，我也觉得在让大家更合理讨论更接近真相具有意义。”
（图片来源：当事人社交账号截图）
扬子晚报/紫牛新闻见习记者 陈燃