疫情三年来，各地都出现类似的零星案例。每次曝光出来都很轰动。前不久，河南汝州16岁小女孩隔离点死亡事件。同样引发了社会的普遍关切。对于公众来讲，如何避免或者减少防疫所产生的次生灾难将是一个重大课题；而对于及时回应舆情则非常重要。

文/定风波里

#胡锡进评兰州3岁儿童死亡事件#​

11月1日，兰州七里河区发生一起液化气灶中毒事件，造成一名三岁儿童抢救无效死亡，一人送医。兰州市七里河区应急管理局和兰州公安七里河分局通报了上述事故。

对此，胡锡进就自己的观察发文《非常同情那个痛失爱子的家庭，希望当地做好善后》。他的观点主要概括起来就是：

1、兰州三岁儿童死亡事件，非常令人悲伤。父亲认为，疫情防控导致了孩子送医的耽误，在互联网上引起很大反响。这起事件还折射出：防疫所产生的次生灾难是一个长期争议的问题。互联网上出现针对这个问题的放大性批评，有情绪主导的因素，但恐怕是这个时期很难避免的。

2、关于就医不及时的问题。一方面，老胡个人倾向于相信。由于防控导致120、110反应比平时慢，那位父亲带孩子从出社区到进医院的过程比正常情况下慢一些，不排除是真实的。另一方面，社区防控也是很基层的人员，他们对紧急情况的反应水平到底有多高，当时到底造成了多长时间的耽搁，是否构成孩子未能抢救过来死亡的主要原因，需要很具体的取证和裁定。

3、关于防疫所产生的次生灾难导致的舆论海啸。一方面，客观说，各地防控不时有紧急就医受到拖延的极端例子，每次曝光出来都很轰动。国家还专门就此公布了不得在防控期间以任何理由拒绝接收紧急病人的规定。各地对这样的情况应当说也都非常重视，不断加强封控期间的紧急就医保障。另一方面，也不希望围绕一个极端事件来讨论防疫政策的利弊，因为无论防疫松或者紧，极端的不幸事件都可能发生。一些偶然因素和基层工作人员的执行能力缺陷而共同导致的，不能把它们作为对一个大政策做价值判断的依据。

4、非常同情那个痛失爱子的家庭，希望当地能做好善后。

怎么看待？

胡锡进作为资深媒体人，具有长期洞察舆论的经验。对于舆情事件总结概括是相当到位的。不偏不倚，客观公允、严密周到的表达也助舒解社会各方面的情绪。

不过，我想说的是：以个例否定整体显然是片面的。但是忽视个例的感受或者说没有及时回应舆情，任由舆情持续发酵，也是在持续消解公信力。

说到底，网友们的愤怒，主要源自两个方面：一方面是对受害家庭的感同身受，因为大家都有可能成为密接者、感染者，都可能面临突发性事件（虽然概率很小很小），那么能否及时就医就无比重要。

另一方面是对七里河区通报的不满。我看到很多网友都在质疑这个通报。

因为这个通报没有及时回应“就医难”的问题，从内容来看，不免让一些网友认为这是有将一切都归咎于一氧化碳中毒的意外事故的倾向。并且还开启了评论精选，也就是留言区的评论不显示。从某种意义上说讲，个人认为，这份通报没有及时回应公众关心的核心问题（有没有得到及时就医）

因此，它不仅没能打消公众的质疑，舒解社会情绪，反而这进一步放大了舆情。

总体来讲，这起事件是一个令人心碎的悲剧。胡锡进的短文《非常同情那个痛失爱子的家庭，希望当地做好善后》非常及时。事情已经发生，但生活还得向前走。而对于这起悲剧的当事人，当地做好善后是非常重要的。真切希望他们能够走出这个悲伤事件。

而对于公众来讲，如何避免或者减少防疫所产生的次生灾难将是一个重大课题。

就个人而言，当然不赞同以一个极端事件来讨论，甚至否定防疫政策的利弊。正如老胡所说，因为无论防疫松或者紧，极端的不幸事件都可能发生。

更主要的是，无论是医疗资源、经济情况和社会心理等方面来看，我们都必须坚定动态清零信心。

我们不能因小失大。

但是也真的需要面对一个客观事实：因紧急就医就医受到拖延的极端例子并非只有一例。疫情三年来，各地都出现类似的零星案例。每次曝光出来都很轰动。前不久，河南汝州16岁小女孩隔离点死亡事件。同样引发了社会的普遍关切。

总之，希望我们能够不断发现问题解决问题，兰州能够及时回应此次舆情，社区工作人员也应该提升防疫意识和应对紧急事情的能力，各地也应该要有紧急就医的通道。

这样的悲剧，希望不要再发生了！