11月2日，四川农业大学的一名学生在个人社交平台公开举报南开大学物理学院学生伊某，因其在当代化工研究2022年5期发表的论文，图表以及表述内容和自己2019年发表于英文SCI期刊的论文内容一致。并且，该抄袭学生目前已成为北大拟录取直博生，此新闻引起舆论关注。

“改都没改，直接照搬。他那个抄袭简直明目张胆。”举报人如是说道，“直接把我的论文翻译了一遍就敢交上去。”

而被举报的人的回复却也是让人惊讶。他并没有否认此事，却说自己也是受害者。“这篇论文是论文辅导机构翻译完发给我的，查重是过了的。”而直博北大也和这个一点关系也没有。

并且还说普刊论文是不加分的，没有否认抄袭这件事情，却说抄袭没有什么给自己带来什么好处，似乎不该被这么指责，这言论真的是令人大跌眼眶。最后虽然表示特别抱歉，目前已经撤稿。但是事情引起的舆论风波仍在继续。

评论区的网友们也是纷纷发言。不仅对他对自己的定位感到震惊，尤其对其免试直博有诸多讨论。

“重新定义了“受害者”。”

“说白了就是找枪手，然后那枪手抄的。”

“1找了机构，2顺便讽刺了一下这就是个普刊水平。”

“当事人：不是我的锅，谁还自己写论文啊。”

“他也是受害者”的意思是：我找别人帮忙抄的（这家伙抄都懒得自己抄）。”

“说机构给的也得拿证据的，不管是自己抄的，还是直接找枪手都是学术不端啊，咋还成受害者了呢。”

“居然他还敢说自己找的机构。”

大家对他这种自言不惭，完全不觉得自己做错了事的态度感到震惊，并且这样的人还已经成为了北大的直博生，那么在以后要做科研的时候，有了这一次的便利，他会不会再一次起了同样的心思，那这样的人的学术生涯有什么意义呢？

难道就是在掘取别人一次又一次的成果，然后贩卖学术垃圾吗？被查出来了就惺惺作态的道个歉，查不出来了就当没事儿一样，有这样的人，我们的科研还怎么能够称得上认真呢。

“太正常了普刊不是加不加分的问题。没意义就会找人做，被查到了就撤，没查到就继续抄。”

“瞧给孩子委屈的，都撤了，人家也是受害者呀，再骂要哭着回家找妈妈了。”

“翻译完当然查重能过了，可是原文也不是你自己写的啊。”

“要吃科研这碗饭，千万千万别触碰底线，总有翻车那一天。”

“本科南开直博北大，找代写被发现，能说出我也是受害者这话，牛的。”

“当你去找论文机构时候，已经不适合做科研了…”

目前北大已经进入调查，因为该生直博生的名头，不仅让人联想他得到这个，其中有没有暗箱操作？

你怎么看待这件事呢？